«Каннабис» на маршруте

Материалы, поступившие в суд, содержали результаты медицинского освидетельствования: за рулем мужчина находился в состоянии наркотического опьянения после употребления «каннабиа» (в просторечии - конопля).

Коржиков не согласился с выводами мирового судьи и подал апелляционную жалобу в Промышленный районный суд. Вот какие аргументы он представил в свою защиту: «наркотическое средство употребил раз в жизни, в свой выходной день, за неделю до случившегося», «до выезда на маршрут проходил медосмотр на автопредприятии, соответственно в путевом листе стоит отметка о допуске к работе», а «подозрения у сотрудников милиции появились после того, как я отказался давать лживые показания в качестве свидетеля по одному уголовному делу». И еще - «если бы я действительно был в состоянии наркотического опьянения, то не согласился бы проходить экспертизу». Районный суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Наряду с собранными доказательствами по делу учтена была и потенциальная опасность: водитель маршрутки отвечает не только за свою, но и за чужие жизни.