ОБЗОР
  обзор •  проза •  поэзия •  мемуары
 Литературная гостиная "СП"


ОБЗОР

ПРОЗА

ПОЭЗИЯ

МЕМУАРЫ


2010 г.
   01   02   03  
   04   05   06  
   07   08   09  
   10   11   12  



2009 г.
   01   02   03  
   04   05   06  
   07   08   09  
   10   11   12  



2008 г.
   01   02   03  
   04   05   06  
   07   08   09  
   10   11   12  



2007 г.
   01   02   03  
   04   05   06  
   07   08   09  
   10   11   12  

2006 г.
   01   02   03  
   04   05   06  
   07   08   09  
   10   11   12  

2005 г.
   01  03    04   
   05   06    07 
   08   09    11  
   12

2004 г.
   01-03    04  
   05    06-07  
   08-09    10  
   11    12  

2003 г.
  02-08  09-10     11-12  

2002 г.
  05-08  10-11  

«Юность» нашей юности

Светлана СОЛОДСКИХ

Недавно, разбирая в кладовке многолетние залежи старой периодики, наткнулась на две тетради журнала «Юность»: 1961 год, номера шестой и седьмой. Полистала и сразу поняла, почему именно они сохранились в этой почти археологической бумажной массе: Василий Аксенов, «Звездный билет»...

Приступы ностальгии по славным и неповторимым шестидесятым становятся все слабее. На смену им приходит попытка понять, наконец, главный фокус тех лет. А заключается он, мне кажется, вот в чем: сами по себе эти молодежные повести литературно малозначительны, они, как правило, нестерпимо претенциозны и одновременно наивны, но их появление и небывалая популярность отражают нечто весьма и весьма существенное в истории нашей страны.

Автор фундаментального исследования «Советская цивилизация», на которое так часто ссылаются западные авторы, профессор С. Кара-Мурза определяет ту эпоху как время, когда на смену принципу выживания пришел принцип удовольствия. Действительно, за плечами у народа и государства лежали четыре десятилетия тяжелейших испытаний, когда главным для всех было — во что бы то ни стало выжить, выстоять, победить. И вот все главные победы одержаны, началась вполне безопасная жизнь, вместо страшного и строгого Сталина страной управляет карикатурный Хрущев, которого никто не боится, а вместо проблем индустриализации, коллективизации и мобилизации появилась «проблема досуга». «Когда я пришел в Московский университет, - вспоминает С. Кара-Мурза, - там даже некоторые преподаватели еще ходили в перешитых гимнастерках и сатиновых шароварах. У них не было потребности в джинсах, но через несколько лет она возникла».

Упоминание о джинсах в серьезной научной работе не случайно. Джинсы — главная и самая устойчивая метафора родившегося тогда стремления жить как-то иначе — свободней, нарядней и увлекательней. Слегка по-западному, что ли... Образно говоря, вся молодежная проза того времени — история о том, как нам захотелось носить джинсы. Ничего специально порочного в таком хотении нет, однако основой для действительно хорошей, а не просто «молодежной», литературы оно стать не сумело. Особенно очевидно это стало, когда джинсы стали банальностью...

Конечно, метафорический, идеальный ряд тех лет включал в себя и другие образы: романтика, Сибирь, кубинская революция как вариант социалистического карнавала, Хемингуэй и его «мужественность», потом битники и хиппи... Однако все это осваивалось с каким-то недолговечным и неглубоким дискуссионным задором, - так что и здесь никаких художественных открытий не состоялось.

Единственным, пожалуй, открытием молодежной прозы стала ироническая интонация, в общем весьма малоупотребительная в советской литературе. Беда, однако, в том, что ирония как таковая не порождает положительного содержания, она лишь паразитирует на чужом, уже созданном, содержании. По большому счету, ирония, очень часто бывая увлекательной и даже многозначительной, на самом деле бесплодна. Вот почему из всех написанных в этом ключе книжек интересна только (и это отмечают серьезные литературоведы) «Затоваренная бочкотара» Василия Аксенова: там ирония обращается на саму себя, в результате чего возникает двойной эффект самоосмеяния.

Аксенов, кстати, среди тех немногих из всего достаточно широкого круга авторов «Юности», который сделал успешную литературную карьеру. Сохранив наработанные в 60-е стилистические приемы, он эволюционировал в сторону принципиальной американофилии и того, что именуется туманным термином «Борьба с тоталитаризмом». Как результат в нашей литературе даже появилось новое литературное направление. Один из участников интернет-форума, на котором в качестве антиподов сравнивались Аксенов и Солженицын, очень удачно назвал его «гламурным антисталинизмом».

Можно упомянуть и Анатолия Гладилина: уехав из Союза в конце 60-х годов, он поселился во Франции и продолжает писать неплохую прозу, в которой делается попытка иронического осмысления теперь уже эмигрантского житья-бытья и последствий осуществленной мечты о приобщении к миру, в котором все ходят в джинсах.

Источник: «Ставропольская правда», 11 октября 2008 г.




[an error occurred while processing this directive]