Отчетный доклад В.В. Балдицына

XIX ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО ОТДЕЛЕНИЯ СЖРФ

13 марта 2013 г.                                                                                       г. Ставрополь

Уважаемые коллеги, сначала цифры. Шесть лет назад к предыдущей отчетно-выборной конференции наш союз, а я напомню, что название Союз журналистов Ставрополья уставное, равно как и Ставропольское отделение Союза журналистов России, насчитывал 467 членов. Но цифра эта была, мягко говоря, нетвердой. Полноценная сверка наших рядов не проводилась. В списках фигурировали и уехавшие безвозвратно в дальние края, не всегда вовремя исключались и ушедшие из жизни.

На сегодняшний день проведена тщательная ревизия персонального состава союза. Подтверждены и обновлены данные о каждом из наших коллег. Связались с теми, кто живет и работает сейчас за пределами края, многие подтвердили свое желание оставаться в наших рядах, например – Ефим Куц, Марина Хаимова, Александра Белуза, Анджела Кутний, Евгений Сухарев. А журналистская ячейка газеты «На рубежах Родины» – Северный Кавказ», волею судеб перебравшейся в Ростов, осталась верна Ставрополью и даже делегировала своего представителя на нашу конференцию. Тех, чьи следы установить не удалось, пришлось из списков вывести. А на прошлом заседании нашего президиума два сотрудника одной районной газеты были исключены из Союза журналистов вообще: они решили, что союз им ничего не дал, впрочем, и они союзу ничего не дали, так что расстались без сожаления.

За поистине титаническую работу по учету и проверке членов союза хочу выразить благодарность тихому труженику Виктору Вовку и подхватившей его стяг Юлии Филь.

На сегодняшний день в нашем союзе насчитывается 565 человек, и это все, как говорится, живые во всех смыслах единицы. Вдвойне отрадно, что вновь принятые (за пять лет их более сотни) – это в подавляющем большинстве творческие работники средств массовой информации, возраст которых в среднем чуть за тридцать, хотя есть и существенно моложе: присутствующая здесь делегат от «Ставропольской правды» потомственная журналистка Лусине Варданян не вышла еще из студенческого возраста, но уже отмечена на федеральном уровне за работу в пресс-центре фестиваля «Вся Россия». В союз вступили десятки работников молодых креативных СМИ, таких как РЕН-ТВ, компания «Симпекс», газета «Ставропольский репортер», Радио-7, всех и не перечислишь.

Наведен относительный порядок и с первичными организациями. С помощью издательского дома «Периодика Ставрополья» удалось собрать информацию о членах союза в районных газетных и радиоредакциях. К сожалению, в ряде районок первички скончались естественной «смертью». Кое-где, как, например, в Новоалександровском районе, была предпринята попытка возродить журналистскую организацию, но у редактора газеты «Н-К Вести» Владимира Цымбалистова не хватило настойчивости, а потом он и вовсе оставил свой пост. Работала в краевом правительстве Тамара Куликова, действовала и первичка пресс-служб. Ушла Куликова, сменилась большая власть в Белом доме – и рассыпались члены союза по чиновным кабинетикам. Работал Игорь Воронин в СГТРК, возглавлял первичку, потом обиделся, получил казенный пост – первичка исчезла при абсолютно индифферентной позиции директора Петра Васильева. Вот уж, право, вспомнишь с сожалением покойного создателя СГТРК, непременного члена нашего президиума Ивана Шляхтина. Полагаю, что формирование первичек там, где они неоправданно распались либо потребны для объединения представителей одной сферы деятельности, журналистов, действующих на одной территории, должно стать первостепенной задачей для вновь избранных органов нашего союза.

Есть и проблема противоположной направленности. До недавнего времени в Кисловодске существовали три журналистские организации, что не оправдывалось ничем, кроме личных амбиций. Перед уходом на заслуженный отдых многолетнего руководителя городской организации Светланы Жемчужниковой удалось добиться сокращения первичек до двух. Есть стремление, причем обоюдное, чтобы городская организация стала единой. Что мешает? Позиция некоторых коллег, заявляющих: те, мол, другие, недостойны быть в союзе, нам с ними объединяться – себя позорить.

По этому поводу хочу высказать одно принципиальное соображение. Союз журналистов – союз творческий, объединяющий всех, причастных к профессии, вне зависимости от того, кем кто себя считает и кем его считают другие. Скромный наборщик, пишущий заметки о природе, и признанный публицист, высокоученый профессор, районщик со средним образованием, чиновник профильного департамента – это все мы. И политические взгляды также второстепенны: в этом зале сейчас сидят ревнители власти и ее злые критики, коммунисты, почвенники и самые что ни на есть отчаянные либералы. И это все опять же мы! И объединяет нас нечто большее, чем вес в собственных или чужих глазах, идеологические или политические убеждения. Объединяет, повторюсь, причастность к профессии. Амбиции же порождают сепаратизм, далее – раскол, далее – гибель.

И еще один момент. В девяностые годы прошлого века, да и в начале века нынешнего, когда Союз журналистов России боролся за свое существование, требования устава по членству были куда проще. Чем бы ты ни занимался, достаточно было опубликовать несколько заметок, фотоснимков, дать пару репортажей по радио – можешь получить журналистский билет. Сейчас уставные требования пожестче, но закон обратной силы не имеет. Исключить по уставу можно только за деятельность, противоречащую целям и задачам СЖР, за грубое нарушение требований устава СЖР, в том числе за неуплату членских взносов более трех лет, а также за действия, дискредитирующие СЖР либо наносящие ему материальный ущерб.

Да и само исключение из союза, кроме как по личному заявлению, сегодня у нас затруднительно даже по самым дискредитирующим обстоятельствам. Во-первых, наш устав сохраняет крайне либеральные положения, которые в федеральном уставе давно изменены, но это мы сегодня попробуем исправить. А во-вторых, для исключения по этическим соображениям требуется решение Большого жюри или его региональной коллегии, которая в нашем крае так и не создана. Сразу после конференции состоится заседание вновь избранного правления, и я прошу безотлагательно сформировать на нем персональный состав региональной коллегии Большого жюри, чтобы представить его в Москву и, как говорится, закрыть тему.

Кстати, это позволит разрешить еще один поднадоевший вопрос. Мне очень неприятно приводить этот пример. Но сейчас и я не во власти и даже не около, и товарищ уже не сидит на бобах, а получает солидную вице-губернаторскую пенсию. Речь, как некоторые догадались, о Василии Красуле. Наш коллега, несмотря на многократные с ним переговоры, вот уже который год не платит взносы, не участвует ни в каких действиях союза, не состоит ни в одной организации, но тем не менее любит подписывать свои публикации как член Союза журналистов России. Полагаю, что, если мы себя уважаем, такое отношение к союзу должно быть пресечено в ультимативном тоне. И относится это не только к Красуле.

И в завершение организационной тематики данные по первичкам. На сегодняшний день из 40 организаций осталось 33, из них в Ставрополе – 10, три в Пятигорске, по две в Кисловодске, Буденновске, по одной в Ростове, Невинномысске и Ессентуках и 13 на базе районных газет.

Теперь о работе выборных органов. За пять лет, начиная с внеочередной конференции в 2008 году, проведено шесть заседаний правления, в том числе одно выездное. Это соответствует требованиям устава, предписывающего собирать правление не реже одного раза в год. Недавно прозвучала претензия, что встречаться правлению надо бы почаще, и даже предлагалось внести соответствующие изменения в устав. Полагаю, что менять наш главный документ необходимости нет, ведь он устанавливает минимальную планку, а вновь избранным руководящим органам союза стоит учесть сказанное и подыскивать достойные темы для более частых встреч, в том числе, например, рассматривать проблемы конкретных первичек.

Скажу о том, какие темы обсуждались правлением за отчетный период. Это концепции конкурентных преимуществ и информационной политики Ставропольского края, впоследствии принятые краевым правительством (хорошо ли, плохо ли) реализованные органами исполнительной власти. Это проблемы реорганизации районных и городских газет. Дважды мы заслушивали руководство управления по информационной политике, ГУП СК «Периодика Ставрополья» по данному поводу. Обсуждение было бурным и нелицеприятным, но помогло расшить некоторые узкие места этой болезненной реорганизации. Столь же острым было обсуждение проблем доставки периодической продукции, работы «Почты России». Кстати, делегат конференции Михаил Цыбулько отсутствует сегодня не просто так. По нашему уполномочению он вылетел в Москву для выработки в составе рабочей группы рекомендаций для почты на федеральном уровне.

Рассматривались и другие темы.

Президиум союза собирался за пять лет 31 раз. В основном кворум набирался с запасом даже в отпускную пору, однако одного из членов мы не видели уже полтора года, другой – с головой ушел в политическую деятельность. И понятно, что интересами избирателей пренебрегать нельзя. Но тогда не стоит, например, в судебном заседании удивляться, откуда взялось то или иное решение президиума, о котором ты в связи с огромной занятостью ничего не знаешь.

На обсуждение президиума выносилось более двухсот вопросов как по текущей деятельности, так и носящих стратегический характер. Все то, о чем я буду говорить ниже, прошло сито президиума и с корректировками получило его одобрение.

Начну с премии имени Германа Лопатина. В трудные девяностые эта премия изрядно подрастеряла свою значимость. Доходило уже до «заявительного» принципа: сподобился прислать работы – становись лауреатом. В нулевых отношение стало построже, но серьезная реконструкция премии начата в 2008 году. Сократили число номинаций, причем в каждой возможен только один победитель. С 2010 года победители стали получать не только дипломы, но и некий денежный эквивалент от союза. За пять прошедших лет, я считаю, конкурс имени Германа Лопатина восстановил значение главного краевого символа профессионального признания среди журналистов. В среднем каждый год на конкурс представлялось около двухсот печатных и электронных материалов. И лишь шесть соискателей получали заветный диплом.

Добавлю, что Лопатинская премия стала флагманом десятков творческих конкурсов, которые наш союз ежегодно проводит в партнерстве с множеством структур: нотариальной и торгово-промышленной палатами, Сбербанком, управлением налоговой службы, Союзом юристов, управлением МЧС – всех не перечислишь. Недавно договорились о совместной работе с комитетом по делам национальностей и казачества. Краевое министерство сельского хозяйства поддержало материально творческий конкурс для сельских журналистов имени предыдущего председателя союза Ивана Зубенко. Надеемся, что минсельхоз и в этом году не останется в стороне, тем более что после ликвидации Ассоциации городских и районных газет организацию этого конкурса взяли на себя ИД «Периодика Ставрополья» и наш союз.

Особой признательности заслуживает руководство газеты «Ставропольская правда», которая публиковала имена всех победителей и лауреатов конкурса, помогала союзу в изготовлении дипломов. Наилучшим образом газета представила всех отмеченных конкурсантов по итогам 2010 года, опубликовав не только фамилии, но и снимки победителей и лауреатов. Вообще, исходя из принципа профессиональной солидарности, было бы желательно итоги конкурса полнее представлять не только в «Ставропольской правде», но и в тех СМИ, которые удостоились наград, а даже и в тех, кто на них лишь претендовал.

С участием членов правления союза, преподавателей нынешнего СКФУ Ольги Лепилкиной и Марины Корнеевой, краевая библиотека им. М.Ю. Лермонтова реализует достойный проект – сборники публицистических материалов лауреатов Лопатинской премии «Черновик истории Ставрополья». Уже состоялась презентация двух выпусков, вобравших в себя публикации двух десятилетий – 70-х и 80-х годов.

Конкурс имени Германа Лопатина длится уже пятый десяток. Эти значимые страницы истории ставропольской журналистской организации нам предстоит писать дальше, поддерживая лучшие авторские произведения.

Значение конкурса только выиграло от того, что в отчетном периоде награды победителям вручались в торжественной обстановке в ходе очередного Бала прессы, на котором присутствовали не только наши коллеги, но и заметные фигуры иных сфер.

О бале, конечно, стоит говорить особо. Возникший в 2007 году, место свое в журналистской жизни он занял сразу. И запомнился не только профессиональному сообществу, но и всей управленческой, культурной, интеллектуальной элите края. Здесь опять хочу поблагодарить сотрудников «Ставропольской правды», и прежде всего Валентину Лезвину, а также Виктора Астахова и Валерия Голубовского, вложивших немало энергии в этот проект. Возможно, впредь следует несколько откорректировать его формат. В частности, нарекания вызывал конкурс «Предпочтения прессы», проводившийся безо всякого ангажемента, исключительно по воле учредителей, ведущих СМИ региона. Но наличие невеликого взноса, собираемого с его участников, дало повод для инсинуаций со стороны некоторых вроде бы коллег. Каждый, конечно, судит по себе, но первичное очарование удалось подпортить, и потому, вероятно, от этого действа придется отказаться.

В прошлом году бала не было. Сработал личностный фактор: я, как вы помните, сменил в мае место работы, и президиум в этих обстоятельствах счел организацию бала затруднительной. Награды журналистам вручили на выездном правлении союза в обстановке, скажем так, профессионального пикника.

В нынешнем году есть предварительные договоренности с руководством СКФУ о проведении бала на университетской площадке, что позволит минимизировать затраты, соответствующее письмо уже направлено ректору Алине Левитской. Надеюсь, что традиция большой ежегодной встречи журналистского сообщества будет продолжена.

Кстати, наработки таких встреч помогли провести уникальное для края событие – полуфинальный этап Всероссийского конкурса «Тэфи-регион в 2010 году». Такого количества медийных лиц во главе с президентом телеакадемии Михаилом Швыдким Ставрополье не видело никогда и вряд ли увидит. Конечно, основной груз лег на члена нашего президиума Валерия Голубовского и возглавляемый им медиа-холдинг. Многие весьма влиятельные краевые начальники от власти и СМИ отнеслись к этому мероприятию настороженно, если не сказать враждебно, но тем ярче выглядел результат. Сопротивление удалось преодолеть, а кое-кто из сопротивлявшихся даже поимел в итоге некоторые дивиденды.

И еще один важный момент. И конкурс Тэфи, и балы прессы – это не только праздник, но и прямое обучение журналистов, возможность профессионального роста – обучающая компонента здесь стоит на одном из первых мест.

Образованием союз занимался и помимо праздников. Представительные делегации краевой журналистики ежегодно принимали участие в фестивалях СМИ «Вся Россия», насыщенных мастер-классами, круглыми столами, дискуссионными площадками. Последний такой фестиваль состоялся в июне прошлого года в Великом Новгороде. Были организованы стажировки журналистов, в том числе за рубежом. На Ставрополье за эти пять лет прошли три международных обучающих семинара с участием представителей УВКБ ООН, журналистских союзов ряда европейских стран. К нам неоднократно приезжали руководители Союза журналистов России, обладающие бесценным профессиональным опытом. Последний такой визит прошел в октябре прошлого года, когда в течение двух дней секретарь СЖР Владимир Касютин плотно работал с сотрудниками газет, входящих в ИД «Периодика Ставрополья».

Да и наш опыт многим коллегам из других регионов видится полезным. Члены нашего союза весьма плодотворно работали эти пять лет на десятках форумов, организованных Союзом журналистов России, Ассоциацией региональных СМИ АРС-ПРЕСС, Фондом Андрея Первозванного, включая более чем представительный «Диалог цивилизаций», Дальневосточный и Прибалтийский, общеевропейский «Формула доверия».

Президиум нашего союза активно поддерживал различные акции союза «материнского». Вспомним акцию «Белый квадрат», когда многие российские издания, в том числе и ряд ставропольских, вышли с белыми пятнами на первых полосах, протестуя против неудовлетворительного расследования в отношении насилия над журналистами. Минувшим летом в Дагестане с нашим участием прошла серьезная встреча секретариата СЖР с руководством силовых структур Северо-Кавказского округа, где полицейские, следователи и прокуроры чувствовали себя вовсе не комфортно, отвечая на резкие вопросы журналистов о гибели наших коллег. И хотя на Ставрополье подобных инцидентов, слава богу, пока не было, но президиум старался реагировать на все происшествия с журналистами, как то было в последнее время в связи со смертью в Нальчике Казбека Геккиева или нападением в Буденновске на журналиста НТВ Юрия Угрюмова.

Для более эффективной защиты своих членов наш союз заключил соглашения о сотрудничестве с Адвокатской палатой, краевыми управлениями Судебного департамента, Роскомнадзора, и мы с членом правления Еленой Ежовой входим в состав его экспертного совета, за что и терпим от разных негодяев от журналистики. Недавно проект аналогичного соглашения при наличии предварительных договоренностей был направлен в Следственный комитет.

К сожалению, пока не подписано соглашение с краевым судом, о чем как о свершившемся факте заявил в свое время его председатель Александр Корчагин. Возможно, повлияла истерика, развернутая по данному поводу газетой «Открытая», с которой у председателя суда особо «ласковые» отношения. Газета эта относится к нашему союзу с ярым пристрастием. Еще пять лет назад ее автор с явной подачи редактора опубликовал пачку мерзких инсинуаций в наш адрес, даже не соблаговолив предварительно кому-либо позвонить и что-либо выяснить. Спасибо нашим делегатам Александру Емцову и Андрею Володченко, достойно ответившим редактору Людмиле Леонтьевой в своих изданиях. Но когда наш президиум кратко оценил подобную деятельность «Открытой», мадам Леонтьева, яро выступающая за свободу своих мнений, побежала в суд.

Суд она позорно проиграла, как и другой, связанный с известным объявлением о юридической помощи, которое опубликовал ряд газет, но теперь в пику нам называет свою «Открытую» лучшим региональным изданием страны на основе весьма сомнительного конкурса. К слову сказать, этот «всероссийский» конкурс придумал как личный бизнес подмосковный журналист Глебов. Участвуют в нем за малую толику денег несколько десятков районных газет из российской глубинки, где сапог местной власти давно прижился на горле прессы, оценивают они друг друга сами, и вполне понятно восхищение затюканных провинциалов безудержной якобы смелостью леонтьевских питомцев.

Пусть Леонтьева про Арашукова гадость напишет. Посмотрю я, чем это кончится.

Впрочем, хватит о даме, пытавшейся попортить нам крови, затаскав по судам. А вот опыт, который дала эта неприглядная история, говорит, что нельзя досрочно капитулировать перед наглостью, И думаю, это уже поняли некоторые члены действующего президиума.

Теперь о финансах. По известной причине до мая прошлого года я сознательно дистанцировался не то что от финансовых операций союза, но и от самой информации о них. Более подробно об этом доложит председатель ревизионной комиссии, я же остановлюсь на моментах принципиальных.

До мая прошлого года у нашего союза расчетного счета не было. Причина понятна. Ежегодный сбор членских взносов далеко не достигает ста тысяч рублей. Обслуживание же счета, включая минимальную бухгалтерию, стоит дороже. Овчинка выделки не стоит.

Однако есть и серьезный минус. Какие-то затратные мероприятия (те же балы прессы) мы вынуждены были проводить с использованием счетов юридических лиц, руководят которыми наши коллеги, с соответствующими бухгалтерскими проводками, но доброта несказанная не может длиться вечно. Опять же, невозможно ничего выпросить при случае у проходящего олигарха. Все спрашивают номер счета. В командировку по делам союза не съездить, снова идешь на поклон.

Решение принято паллиативное. Счет мы открыли, будем зачислять туда взносы и добровольные пожертвования, но какие-то наличные выплаты (тем более зарплата, порождающая отчетность перед социальными фондами) под запретом. В этом случае банковское обслуживание обойдется за год тысяч в восемь, бухгалтерское в такую же сумму. Это терпимо. А перечислять, к примеру, денежный эквивалент Лопатинской премии или матпомощь будем редакции, где работает или с которой сотрудничает получатель. Конечно, с учетом налогов и отчислений.

Нынешний же финансовый отчет носит не бухгалтерский, а, скорее наблюдательный характер, но с этого года учетная политика будет введена в бухгалтерские рамки.

И предупреждая возможные вопросы, добавлю, что никакого вознаграждения за свою работу я не получаю.

Единственно, президиум предложил мою кандидатуру вместе с шестью коллегами на стипендию губернатора, которая составляет около тысячи рублей в месяц. Точнее, не знаю, т.к. ни разу не получал. А вот коллега Николай Марьевский, который получал, говорит, что в других регионах подобная поддерживающая стипендия в несколько раз больше. Что ж, будем ходатайствовать перед губернатором, привлекая в союзники министерство культуры, чтоб сумма стала заметной хотя бы для пенсионера. Для краевого бюджета это дополнительный расход миллиона на два рублей в год. На всех творческих людей края, не только журналистов.

Но тем не менее стипендии семеро наших коллег по представлению президиума получают ежегодно. В году текущем нашли лазейку и внесли кандидатуру фотокора Эдуарда Корниенко на губернаторскую премию за счет квоты фотохудожников. Будем пробовать представить публицистические произведения по писательской квоте. Причина нашей хитромудрости в том, что премия дается деятелям культуры и искусства, а журналисты таковыми не считаются.

И последнее. Без сайта ныне никуда. Виртуальный облик нашего союза создан давно и грамотно, обновлялся периодично, то бишь жил, вызывая положительные отклики коллег из Москвы, регионов. За то благодарность «Ставропольской правде», и лично Валентине Лезвиной. В последнее время, правда, сайт заметно прижух, даже удивительно, что СЖР пока молчит. Но уже достигнута договоренность между редактором «Ставрополки» и нашими милыми членами правления докторами наук из СКФУ о вовлечении в наполнение сайта студенческой общественности. Уверен, что креативные изыски юных дарований еще выше поднимут репутацию нашего сайта.

На этой оптимистичной ноте я и хотел бы завершить свой доклад.