«Подарок» для бизнесвумен

Деловое предложение

– Я услышала от него, что он владеет неким нефтяным концерном, ремонтным заводом, элеватором, автостоянкой в Германии и квартирой в Чехии, – говорит Татьяна Николаевна. – Не поверить ему было нельзя – настолько убедительно он все живописал. И то, что прибыл «магнат» на скромной вазовской «десятке», а не на роскошном лимузине, абсолютно не волновало. Мне импонировала уверенность Юрия, он внушал надежность... Я сразу прониклась к нему доверием и все происходившее потом воспринимала за чистую монету, даже не подозревая, что меня могут как–то обмануть или тем более обидеть.

В сентябре 2008 года, рассказывает Камышан, на день ее рождения Гатило организовал поездку в Домбай. И там, как бы невзначай, сделал предложение. Не руки и сердца, а чисто деловое:

– Он сказал, что я могу вступить в его концерн. Но, понятно, с некоторыми материальными вложениями. Затем признался, что ему нужно срочно погасить кредит в пять миллионов рублей. Это как бы и будет моим вступительным взносом. Деньги я дала. Кредит он погасил от своего имени, и никакого договора займа мы не составляли. Сейчас, конечно, осознаю, что это ужасно глупо с моей стороны.

С чистого листа

Тем не менее через несколько дней Ю. Гатило безвозмездно уступил Т. Камышан 100 процентов доли учредительного вклада ООО «Система» в размере десять тысяч рублей. Все документы о смене хозяина были оформлены в соответствии с законодательством. (Для справки: в ООО «Система» входили земельный участок, кирпичный завод, двухэтажное административное здание, блок складов, котельная и полевая ремонтная мастерская).

– Этот «подарок», по уверениям Гатило, был как бы залогом моего займа и оценивался тоже в пять миллионов рублей, – объясняет Татьяна Камышан. – Я стала единственным учредителем и генеральным директором предприятия.

В декабре Гатило (якобы заботясь о том, что женщине неудобно постоянно ездить из Буденновска в Ипатово для выполнения директорских обязанностей) сделал еще одно предложение – написать доверенность на главного бухгалтера «Системы» Т. Довгань. Та, дескать, будет решать все проблемы: осуществлять сделки купли–продажи, отчитываться в налоговой инспекции и так далее.

– Я верила ему как себе, – сокрушается теперь Татьяна Камышан. – И, конечно же, дала такую доверенность. Некоторое время все было, как мне казалось, в полном порядке. В феврале 2009 года Гатило уехал в Москву, где якобы собирался выбить выгодные контракты для «Системы». Перед этим он попросил меня подписать на случай удачных сделок чистые листы бумаги и поставить на них печать предприятия.

Фирму «увели»

Наверное, именно с этого момента и начались неприятности у Камышан. Вот что женщина рассказала дальше. В конце марта она получила из налоговой инспекции Ипатовского района извещение о том, что ООО «Система» «забыла» заплатить налоги, коих ни много ни мало – около ста тысяч рублей. Потом последовали вызов в суд и наложение штрафа. У Татьяны Камышан появились сомнения в благополучной деятельности ее предприятия, и она потребовала объяснений у Гатило и Довгань. А вместе с объяснениями – и все документы фирмы.

И вот тут–то выяснилось, что за ее спиной Довгань провела перерегистрацию ООО «Система» на свое имя. А в мае 2009 года… уволила генерального директора, т.е. Камышан, заняв ее кресло. Кроме того, еще в декабре 2008 года также без ведома хозяйки за 30 тысяч рублей (!) был продан кирпичный завод. Его новым владельцем стало ООО «Ипатовское».

Камышан, естественно, начала отстаивать свою собственность. Она подала заявление в ОБЭП ОВД по Ипатовскому району с просьбой разобраться в действиях Довгань и привлечь новоявленного гендиректора к уголовной ответственности. И лишь после настойчивых обращений к начальнику районной милиции и повторного заявления уголовное дело наконец возбудили. Старший следователь следственного отделения при ОВД по Ипатовскому району Сергей Карасев назначил почерковедческую судебную экспертизу, дабы достоверно узнать, кем (Камышан или Довгань) выполнены подписи на учредительных документах, по которым стала возможной перерегистрация ООО «Система». Результаты, полученные экспертами (они с большой долей вероятности свидетельствовали о подделке документов), Довгань не не устроили. И она обратилась в экспертно–криминалистический центр ГУВД по СК. Причем предоставила туда... ксерокопии! Подлинники, по словам следователя С.Карасева, находились в это время в налоговой службе. И тем не менее ЭКЦ краевого милицейского главка стало «работать» с ксерокопиями и даже делает вывод, как утверждает Довгань, «полностью противоречащий выводам исследования, проведенного следственными органами Ипатовского РОВД».

Тогда, чтобы устранить возникшие спорные моменты, прокурором района было дано указание провести экспертизу «в ином месте». Документы отправляют в соседний субъект – Калмыкию. ЭКЦ МВД этой республики отвечает уклончиво: «Подписи выполнены, вероятно, Камышан» и «Ответить на вопрос об исполнителе подписей от имени Довгань не представляется возможным».

Но один вывод экспертов заслуживает пристального внимания: «На договоре уступки доли в уставном капитале ООО «Система» от 19 мая 2009 года первой выполнена подпись от имени Камышан, а вторым нанесен текст документа». Вот оно! Помните, бизнесвумен по просьбе Гатило, когда тот искал в Москве выгодные контракты, отдала ему несколько чистых листов бумаги со своей подписью? Сколько точно – не помнит, но их бы все равно не хватило для целого пакета учредительных документов. Поэтому и нужна была экспертиза, чтобы выяснить, какие подписи подлинные, а какие поддельные. И также для того, чтобы понять, на какие из чистых листов с «автографом» Камышан потом был нанесен текст, лишающий ее собственности. Кстати, вся эта история серьезно сказалась на здоровье – она пережила ишемический инсульт, была госпитализирована и уже больше двух месяцев находится на амбулаторном лечении.

Виртуальное давление

Но продолжим. В жалобе, поданной в Ипатовский райсуд, Довгань просит рассмотреть вопрос об отмене постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Женщина утверждает, что следователь Карасев якобы оказывал на нее психологическое давление, например, обещал закрыть в камеру, если она не подпишет договор переуступки доли в учредительном капитале ООО «Система» в пользу Камышан.

Со мной Довгань отказалась разговаривать. Единственное – посоветовала не идти на поводу у Камышан.

С. Карасев, напротив, обстоятельно все разъяснил:

– В отношении Довгань было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и статьей 30 УК РФ (покушение на преступление). Следствие установило, что Довгань подала в налоговую службу района документы по уступке доли, на основании которых ООО «Система» было переоформлено на нее. Я могу утверждать, что эти документы поддельные. Да и выводы почерковедческой экспертизы свидетельствуют об этом. А что касается некоего «психологического давления» с моей стороны и прочих фантазий, то скажу по этому поводу так. Довгань делала все, чтобы максимально умалить свою вину. Она любыми способами препятствовала проведению следственных действий, например, не являлась в милицию, ссылаясь на болезни или куда–то уезжала. Кроме того, постоянно обращалась в различные инстанции с жалобами на мои «неправомерные действия». Я совершенно твердо заявляю: следствие велось в соответствии с законодательством, без каких–либо нарушений норм и прав человека...

Тем не менее Ипатовский райсуд пошел навстречу Довгань и признал незаконным постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Адвокат Т. Камышан направил кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда. (Примечательно, что с решением райсуда не согласилась и прокуратура Ипатовского района, отметившая, что у следствия имелись все основания для возбуждения уголовного дела.)

Заседание состоялось в октябре. Краевой суд отменил постановление ипатовских коллег как незаконное и направил дело на новое рассмотрение. Наверное, имеет смысл привести здесь небольшую цитату из кассационного определения: «... Как видно из протокола судебного заседания, суд (т.е. Ипатовский райсуд. – Авт.) сделал выводы об отсутствии оснований для возбуждения дела на основании представленной Довгань Т.А. копии справки об исследовании подписей Камышан Т.Н. в документах, проведенной ЭКЦ ГУВД по Ставропольскому краю по запросу адвоката Довгань Т.Н. – Игнатьевой Т.А., и материалов расследуемого уголовного дела, тогда как материалы проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, фактически послужившие основанием для возбуждения дела, судом не исследовались. В частности, без внимания, исследования и оценки суда остались справка специалиста–криминалиста ЭКО ОВД по Ипатовскому району, подтверждающая наличие признаков подделки документов, представленных Довгань Т.Н. для перерегистрации ООО «Система» на свое имя, а также объяснения Камышан Т.Н. об обстоятельствах подделки Довгань Т.А. ее подписей и других лиц, указанных в жалобе...».

В общем, дело вернулось в Ипатовский райсуд, который вновь принимает постановление в пользу Довгань. И вновь кассационная жалоба уходит в краевой суд, заседание назначено на январь...