00:00, 29 ноября 2006 года

Третий круг ада

История эта началась 29 декабря 2004 года во время новогодней дискотеки в колледже.

- Ко мне в слезах подбежала моя соученица, Вика, - рассказывает Владислав. - Пожаловалась, что какой-то

незнакомый парень предложил ей поехать с ним «в укромное местечко, чтобы предаться любви». А когда она ему отказала, ударил ее и пригрозил порезать лицо, если она попытается убежать.

Решив защитить девушку от домогательств незнакомца, Вячеслав попросил показать, кто же этот «мачо». В любвеобильном незнакомце, курившем у выхода из колледжа, Гранин узнал старшекурсника Рифата Турлеева и предложил ему поговорить по-мужски.

- Я ему сказал, чтобы он отвязался от девчонки, и назвал его трусом, который смеет бить женщин, - вспоминает Влад. - А он, оскорбившись, позвал своих друзей – тех, что пригласил на студенческий вечер. Их было человек семь, в том числе и Данил Чернов – тот самый парень, который подал на меня в суд. Они меня решили «проучить», чтоб не лез не в свое дело, и набросились с кулаками. Ко мне на помощь бросился мой друг, Игорь. Но куда нам двоим против семерых.

В разгар драки Влад увидел, как Данил упал. Над упавшим склонился кто-то из его друзей и закричал: «Братка, прости, не того подрезал!».

- Я сразу сообразил, что «подрезать» хотели меня, - говорит Гранин, - но так как я и Чернов примерно одного роста и телосложения, и одеты были оба в белые свитеры, в суматохе потасовки нас просто перепутали.

Пострадавшего Чернова увезли в больницу, дискотеку моментально прекратили. Постепенно Влад забыл об инциденте. Но ему «напомнили» о случившемся через пару месяцев – Гранину было предъявлено обвинение в нанесении телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Для парня, по его словам, это было как гром среди ясного неба. В марте 2005 года в одном из райсудов краевого центра состоялось первое судебное заседание по этому делу.

Сам Гранин уверен, что попал на скамью подсудимых исключительно из-за желания Чернова отомстить.

- Он мне еще до судебных разбирательств предъявил ультиматум: «Плати 200 тысяч рублей, и я оставляю тебя в покое». Я, конечно, возмутился – за что я ему должен платить, ведь ножом его не я пырнул. Но он возразил: дескать, ты заварил всю эту кашу своим заступничеством за девушку, тебе и отвечать, и неважно, кто кого подрезал. К тому же похвастался, что его дядя занимает высокий пост в краевой прокуратуре, так что «тыл» ему обеспечен.

В том, что потерпевший с целью выгородить своих друзей оговорил Гранина, уверен и адвокат Влада – Александр Науменко.

- Для меня этот факт очевиден, - говорит он. - Только вот наш «самый справедливый суд» почему-то упорно не замечает этого. Ведь во всех материалах предварительного следствия Чернов упорно утверждал, что, цитирую, «получил удар ножом от неизвестного в ЧЕРКЕССКЕ», потом, когда его слова были опровергнуты в милиции, говорил, «не видел, кто меня ударил, так как в месте, где происходила драка, было темно и дрались много человек». Кроме этого, в ходе судебного процесса была допущена масса нарушений, перечисление которых займет очень много времени.

К тому же, из материалов дела куда-то «потерялись» листы из документов предварительного следствия. А сам приговор был постановлен только на основании слов потерпевшего и свидетелей с его стороны, которые заявили, что «предполагают, что Чернова ударил Гранин, так как друг Влада, Игорь, в тот момент лежал на земле, а больше бить Чернова было некому». Все это послужило основанием для кассационного обжалования приговора. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда нашла массу нарушений и постановила «приговор в отношении Гранина подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения судом норм уголовно-процессуального закона».

Влада освободили из-под стражи, а дело было передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, только в ином составе судей с предписанием «устранить все нарушения».

Но! Все нарушения, на которые обратили внимание судьи кассационной коллегии по уголовным делам, не были устранены и во время второго процесса: также судья отказалась допросить основного свидетеля со стороны подсудимого, провести судебный эксперимент с целью выяснения, мог ли Гранин ударить ножом Чернова и т.д. И 13 сентября сего года райсуд вновь признает Гранина виновным и вновь назначает ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Снова – конвой, наручники, кассационная жалоба. И опять судебная коллегия отменяет приговор, освобождает Влада из-под стражи. Дело вновь возвращается для рассмотрения в суд первой инстанции. Насколько будет объективен третий по счету судья, покажет время – начало слушаний по делу Гранина-Чернова пока не назначено.

- Этому районному суду мы уже не доверяем, - плачет мать Влада, Надежда Гранина. - Видимо, судьи из-за того, чтобы «не потерять лицо», не хотят признать несправедливость вынесенного одним из своих коллег приговора. А может быть, все дело в том, что родственник Данила, который работал в прокуратуре, ныне уже занимает пост судьи в одном из районных судов края. Мы ходатайствовали о передаче дела в другой суд, но нам было отказано.

К сожалению, реалии таковы, что уголовные дела средней тяжести должен рассматривать только тот суд, где был начат процесс. При этом дело может рассматривать сколь угодно долго - сложившаяся судебная практика этому способствует. Просто в России отсутствует инстанция, способная поставить точку в таком споре, и фактически человек может в течение весьма продолжительного периода своей жизни находиться под судом, знакомясь то с обвинительными либо оправдательными приговорами по своему делу, то с решениями об их отмене. Как считают эксперты, подобные процессы подтверждают необходимость введения в России полноценной апелляционной инстанции (сейчас она рассматривает только решения мировых судей), которая сможет провести собственное расследование и в случае необходимости не только отменить любой приговор, но и вынести свой собственный. А пока такой институт отсутствует, наши граждане, волею судьбы втянутые в судебные процессы, рискуют попасть в категорию пожизненно подсудимых.

(Имена и фамилии героев материала изменены, так как дело, о котором идет речь, еще находится в процессе).

Филипп Крайний