Напомним, в публикации шла речь о конфликтной ситуации в Степновском районе («Самозванцев пруд пруди», «СП», 16. 06.06).

На протяжении нескольких лет рыбхоз «Степновский» владел правом бессрочного пользования федеральным водоемом. Тем не менее лицензия на объект по ходатайству главы муниципального образования В. Гришина была выдана не хозяйству, а предпринимателю Н. Шубе. Доводом послужил тот факт, что гидротехническое сооружение используется без надлежащего ухода, дамбы разваливаются. Стояла дилемма: либо пруд ликвидировать вовсе, либо закрепить за ним пользователя, который бы ответственно отнесся к делу. В отделе водных ресурсов по Ставропольскому краю Кубанского бассейнового управления, которое занимается выдачей лицензии на водоемы, к доводам главы муниципального образования прислушались, проведя собственное так называемое предлицензионное обследование. Водохранилище, как пояснили в управлении, находилось в катастрофическом состоянии.

Однако решение в пользу предпринимателя не удовлетворило руководство рыбхоза «Степновский», которое обратилось в арбитражный суд. Стоит заметить, что это было первое судебное разбирательство подобного рода в крае. Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СК подтвердило в суде, что лицензия на право пользования прудом выдана на законных основаниях. Арбитражный суд Ставропольского края установил, что рыбхоз сдавал пруд в аренду предпринимателю Н. Шубе, который и заботился о безопасности объекта. Как известно, аренда водного объекта законом вообще запрещена. «Эти обстоятельства свидетельствуют о необоснованности утверждений истца о нарушении его прав», – говорится в решении суда, который подтвердил правоту Кубанского бассейнового управления в выдаче лицензии предпринимателю, отказав в удовлетворении исковых требований рыбхозу «Степновский».