«Решение Октябрьского районного суда от 15 сентября 2003 года отменить, и дело производством прекратить».
Эти слова, произнесенные вчера около 14 часов пополудни судьей краевого суда Ольгой Журавлевой, председательствовавшей на заседании судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, оваций и радостных выкриков в практически полном зале не вызвали. Чувствовалось, что подобный результат ожидался большинством присутствовавших, которые были уверены – высшая краевая судебная инстанция вернет команде Дмитрия Кузьмина всю полноту прав участия в завершающейся на этой неделе предвыборной гонке, призом в которой являются посты главы и вице-мэра краевого центра. В общем, судебному делу (между прочим – это два тома, содержащие около 400 страниц!) – полный венец!
Читатели «СП» достаточно хорошо осведомлены о его перипетиях. Вот и в предыдущем номере мы рассказывали об очередной нешуточной предвыборной битве на «судебном театре военных действий». Судя по всему, вчера на этом фронте произошло генеральное сражение. И теперь оценить его результаты предстоит высшему рефери – избирателю – уже через три дня.
Чтобы точно представить себе, как проходил судебный процесс, для начала следует проникнуться такой мыслью: это для сторонних наблюдателей на третьем этаже Дома правосудия происходило нечто знаменательное. Для судей же, как и подчеркнула в самом начале заседания судья Ольга Журавлева, это обыденная работа. Поэтому все шло, как обычно. Стороны делали заявления и заявляли ходатайства, излагали свои точки зрения, отвечали на вопросы участников процесса.
Кстати, сторонами в данном случае были представитель кандидата на пост главы города Людмилы Николаевой, горизбиркома, городской газеты, предвыборного тандема «Дмитрий Кузьмин – Андрей Уткин». Замечу, что из главных персоналий в зале присутствовал и участвовал в процессе только председатель городской Думы (который по окончании заседания и принимал поздравления). За остальных говорили их представители. Тем не менее стоит отметить позицию, которую занял в процессе представитель Людмилы Николаевой - адвокат Вячеслав Жуковский. В самом начале именно он – единственный из всех – заявил ходатайство об отложении заседания по тем основаниям, что в материалах дела нет соответствующим образом оформленных ни мотивационной части решения Октябрьского суда от 15 сентября, ни протокола того судебного заседания. Судебная коллегия не согласилась с предложениями столичного гостя (по гулявшим в кулуарах слухам – профессора и доктора юриспруденции) и продолжила работу. Ее результат вам уже известен.
В заключение – короткое интервью с представителем Людмилы Николаевой, который к тому же занял меньше всех времени в ходе слушаний. Дело в том, что когда очередь дошла до него, он заявил, что принципиальная позиция Людмилы Николаевой и его лично состоит в том, чтобы участвовать только в полноценном процессе – когда в деле будут все положенные документы.
Итак, Вячеслав Михайлович Жуковский как юрист оценивает:
- То, что здесь произошло, безусловно, не соответствует действующему законодательству.
- А что бы вы посоветовали, чтобы выйти из сложившейся ситуации в условиях, когда до выборов осталось четыре дня?
- Вы ставите передо мной вопрос, на который даже суд не ответил.
- Не кажется ли вам в связи с этим, что подобные юридические коллизии свидетельствуют о серьезном несовершенстве нашего выборного законодательства?
РЕДАКЦИЯ 
Эти слова, произнесенные вчера около 14 часов пополудни судьей краевого суда Ольгой Журавлевой, председательствовавшей на заседании судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, оваций и радостных выкриков в практически полном зале не вызвали. Чувствовалось, что подобный результат ожидался большинством присутствовавших, которые были уверены – высшая краевая судебная инстанция вернет команде Дмитрия Кузьмина всю полноту прав участия в завершающейся на этой неделе предвыборной гонке, призом в которой являются посты главы и вице-мэра краевого центра. В общем, судебному делу (между прочим – это два тома, содержащие около 400 страниц!) – полный венец!
Чтобы точно представить себе, как проходил судебный процесс, для начала следует проникнуться такой мыслью: это для сторонних наблюдателей на третьем этаже Дома правосудия происходило нечто знаменательное. Для судей же, как и подчеркнула в самом начале заседания судья Ольга Журавлева, это обыденная работа. Поэтому все шло, как обычно. Стороны делали заявления и заявляли ходатайства, излагали свои точки зрения, отвечали на вопросы участников процесса.
